Micelio
Auto4 de febrero de 2021

A- de 2021

Ponente Cristina Pardo Schlesinger

Demandante Natalia Bernal Cano

Tema · dato duro
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Recusacion Contra Magistrados En Proceso De Constitucionalidad
  • Competencia de la Sala Plena de la Corte Constitucional
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Recusación formulada en contra de los magistrados Antonio José Lizarazo Ocampo, Alejandro Linares Cantillo y Gloria Stella Ortiz Delgado.

La memorialista pretendía que los precitados magistrados fueran apartados del trámite de la nulidad presentada dentro del trámite del expediente D-13956.

La Sala Plena de la Corporación encontró que los argumentos que la memorialista presentó en esta oportunidad fueron los mismos que formuló en el incidente de nulidad de la sentencia C-088/20 y en las recusaciones que presentó en el mismo procedimiento.

Por lo anterior, concluyó que las preocupaciones de la peticionaria fueron analizadas con profundidad en los Autos 473/20, 480A/20 y 038/21.

Con base en lo anterior, se RECHAZARON las recusaciones precitadas.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. RECHAZAR las recusaciones presentadas por la ciudadana Natalia Bernal en contra de los Magistrados Antonio Jose Lizarazo Ocampo y Alejandro Linares Cantillo y la Magistrada Gloria Stella Ortiz Delgado respecto de la nulidad solicitada dentro de la demanda D-13.956, por las razones expuestas en este auto.
  2. Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.